今天：2024年11月27日

网络摄影比赛客服QQ：138040490 | 图片库 | 摄影协会 | 游客卡网 | 游客网

季赛首页 比赛总则 投稿方式 评审办法 奖项设置 领奖说明 最新投稿 票数排序 入围作品 上期获奖 往期作品

作品名称：春的香艳 拍摄景地：沈阳世博园 作者：张兴伟 票　数：16797 作品评论 55 楼 读者留言 发表于 2011/8/9 颜色很亮丽 54 楼 读者留言 发表于 2011/7/30 只有郁金香还算不错，背景没有柏树和乱树枝会更好 53 楼 读者留言 发表于 2011/7/1 不管票数多少.欣赏学习支持好作品.“春的香艳”鄙人非常欣赏养眼那，沈阳色友星辰。 52 楼 读者留言 发表于 2011/6/30 力挺好作品 包括《春的香艳》欣赏学习！投票支持！！！沈阳发烧友通天 51 楼 读者留言 发表于 2011/6/30 你又刷上来啦！！！！ 50 楼 读者留言 发表于 2011/6/18 这片子不错啊，排在前几名应该的，支持！！！ 49 楼 读者留言 发表于 2011/6/18 你又刷上来啦！！！！ 48 楼 读者留言 发表于 2011/6/6 现在终于明白了！洗刷刷才是硬道理！。。。。。。 47 楼 读者留言 发表于 2011/6/2 现在终于明白了！洗刷刷才是硬道理！ 46 楼 读者留言 发表于 2011/5/31 以鄙人愚见："春的香艳"中间有点空旷，如有点云彩及飞鸟，就完美了。 45 楼 读者留言 发表于 2011/5/31 楼上说的很对。参赛作品质量必然有高下，每个人的评断眼光也很不相同，对同一幅作品出现截然相反的评价也是情理之中。但如果为了个人私利而恶意中伤，这实在是丧失理智的表现。不努力提高自己的拍摄技巧，只会每日恶语相向，如同疯狗一样乱咬人，我相信这种人永远拍不出好片子，也根本不佩拿起相机。 44 楼 读者留言 发表于 2011/5/31 没想到，一个简单的比赛，一个几千元的相机，就让类似于43楼这样的人失去了做人的本质，如果比赛组织者放任这种行为的人不管，后果可想而知。我看过张老师的作品，上期是二等奖，票数远远不及前20名的作品，但专家给出了专业、公正的评判，这也许就是这一期为什么这么多低素质的人寻衅滋事的原因吧，希望比赛能有一个良好健康的氛围，更多的从专业、艺术的角度来评判每一幅作品，大家也没有必要和那种人争论不休。--云云 43 楼 读者留言 发表于 2011/5/31 给春的香艳这个废片投票的都是痴呆傻，哈哈 42 楼 读者留言 发表于 2011/5/30 楼上说的应该是38楼那位乱吠的吧？ 41 楼 读者留言 发表于 2011/5/30 监定完毕39楼的确有病。。。。。。 40 楼 读者留言 发表于 2011/5/30 同意楼上的说法，张老师上一期获奖的作品《欲望》我也非常喜欢。两幅作品都是从生活中、环境中寻找灵感，都不属于那种一眼看过去就惊呼“佳作”的片子，但都很经得起细琢磨、深研究。 39 楼 读者留言 发表于 2011/5/30 你有病吧，精神不好快上医院，不要在这里闲扯，把你的精神病疗好，抚平你的精神创伤，再来留言。不愿意和你这样的精神病患者交流，把大好时光用于创作上，支持学习好片。排名前几和后几位有什么区别吗？最终评比不是按票多少.专家眼睛是雪亮的。 38 楼 读者留言 发表于 2011/5/30 刷刷刷刷刷刷刷刷你现在是二。。。。。。删除我在留言。。。。。。 37 楼 读者留言 发表于 2011/5/30 春的香艳，从拍摄的角度，光的运用，背景的选择，可以看出作者是煞费苦心用头脑去完成的，而不是说随随便便拿来一张照片就来参赛的，虽不是大作，但确实是一幅不错好片，应该支持。 ——过路客 36 楼 读者留言 发表于 2011/5/29 这幅作品怎么了？虽然构图过于简单了些，但比起那些过度修饰的作品，我更愿意投上一票。 35 楼 读者留言 发表于 2011/5/28 非常感谢支持！紧紧握手！！！ 34 楼 读者留言 发表于 2011/5/28 每日投一票支持张老师。我喜欢所以我投票，其他人如果不喜欢可以不投票，酸溜溜地说这说那，真的都是专业眼光下的评断？ 33 楼 读者留言 发表于 2011/5/28 想请教一下您是如何刷票的，把其他几副的票也提上来。请问，这样有意思吗？这里只是摄影人的一个交流天地，没有欺诈，像你那样做没有意义的。你没看好，有看好的，所以请你为你看好投票，不要再做无聊的事。（在无聊的留言删除） 32 楼 读者留言 发表于 2011/5/28 喜欢 31 楼 读者留言 发表于 2011/5/27 这幅郁金香的片子得票数多的出奇啊！就其质量来说，它实在不应该名列前茅！确有刷票嫌疑！请注意啦！——沈阳火龙 30 楼 读者留言 发表于 2011/5/23 我也来支持一下，喜欢呈现出的鲜艳与春的感觉，看了让人感觉很舒适 29 楼 读者留言 发表于 2011/5/21 这个片子讨论度很高呀。支持一下！ 28 楼 读者留言 发表于 2011/5/20 说人家刷票的人很无聊，如果你喜欢某个作品你就投票支持，不喜欢也可以从专业角度说出来不喜欢哪里，相信群众的眼睛是雪亮的，评委是公正的，请不要随便诋毁作者的声誉，尊重别人是最起码的素质，请自重！ 欣赏“春的香艳”作品摄影角度与协调色彩，北京小鹏 27 楼 读者留言 发表于 2011/5/20 我们无论是作者本人，还是观者他人，都应该保持一个好的心态才是，大可不必相互指责、斗气。在这里更重要的是一个展现和参与，能否得奖，我看还是别太在乎。即便是得票再多，最终也不一定能够获得合适的奖项！关于这一点，以往的赛事早已表明了。本人也是深有感触的。相反，票数寥寥无几者最后照样入围前冲拿到奖。呵呵，这也不奇怪嘛！——抚顺影丁 清风一缕 26 楼 读者留言 发表于 2011/5/20 “春的香艳”这张片子拍的的确不错！视角蛮独特，色彩、构图、用光都挺好。 但较一些体现有气势的大场景或更细腻的小局部作品相比，似乎含金量稍逊了一点，因此在票数上好像是表现的多了一些，这一点有人质疑也不足为怪嘛！——抚顺影丁 25 楼 读者留言 发表于 2011/5/19 说别人刷票的那位，请问你拍的片子是哪一张？或者你支持的是哪一张？大家也都仔细品味品味，好片一定支持，不好就自然落选。说那些没用的干啥？嫌人家的作品不好，那就从专业角度评断评断。要是出于私心，那可太没气度了。这个片子我喜欢它的色彩，支持！ 24 楼 读者留言 发表于 2011/5/19 确实，有些人真挺没劲的 23 楼 读者留言 发表于 2011/5/19 请发牢骚的人把心眼用在创作上.只有好片片才是硬道理。请不要在这里扯犊子！！！！！！票多的也许不获奖.票数少也许获头奖。学习支持一切好片。 22 楼 读者留言 发表于 2011/5/18 票数多与少是广大观众投的票 你认为那幅作品好你就投票 不好不投票.这（孩）用教你吗.最后是评委说了算.票数少也许获头奖。在这发牢骚有意思吗？？？ 21 楼 读者留言 发表于 2011/5/18 这样的比赛没有意思！大家都来洗刷刷! 20 楼 读者留言 发表于 2011/5/18 喜欢这张 19 楼 读者留言 发表于 2011/5/18 真漂亮 18 楼 读者留言 发表于 2011/5/16 解答的好，每个人对“风光”的理解可以不同，但在我看来这就是最美的风光，喜欢《春的香艳》，很美，小鹏 17 楼 读者留言 发表于 2011/5/16 谢谢您的解答，投票支持！ 16 楼 读者留言 发表于 2011/5/16 谢谢您的解答，现在明白了。 15 楼 读者留言 发表于 2011/5/16 本次影赛以春夏风光为主题，作品应体现出春夏季节的代表性风光，如春天的鲜花，夏天的繁茂，《春的香艳》符合比赛要求。不敢说是佳作.但绝对是好片，支持一切好片。 14 楼 读者留言 发表于 2011/5/16 好像有一个人不停地质疑各幅作品是否属于“风光”，在张老师这里质疑了，对其他老师作品也不断提出疑问。我认为并不是湖光山色才叫风光吧？至少张老师这幅《春的香艳》以及其他几位老师的作品都体现了春和夏的色彩、风貌、特征，难道这还算不得风光吗？ 13 楼 读者留言 发表于 2011/5/16 请问各位老师，《春的香艳》是否属于风光类摄影作品？ 12 楼 读者留言 发表于 2011/5/16 这次影赛是以春夏季风光为题材，难道这也属于风光作品？很是不理解......。 11 楼 读者留言 发表于 2011/5/13 支持老兴。 小五 10 楼 读者留言 发表于 2011/5/13 不会专业评论，就是觉得挺好看挺舒服 9 楼 读者留言 发表于 2011/5/13 必须来支持一下！美！！！ 8 楼 读者留言 发表于 2011/5/13 非常喜欢这幅作品！张老师，加油！！！ 7 楼 读者留言 发表于 2011/5/13 这也算佳作？怎么没有踩一下这个选项 6 楼 读者留言 发表于 2011/5/12 O(∩_∩)O哈哈~老兴的郁金香拍的真是无与伦比佳作呀。狂人 5 楼 读者留言 发表于 2011/5/12 支持支持，张老师作品必须支持！ 4 楼 读者留言 发表于 2011/5/11 少见的优秀作品，支持！ 3 楼 读者留言 发表于 2011/5/11 引用：一楼评论 无与伦比的拍摄 角度极叼 上乘佳作 学习学习再学习！ 沈阳乒乓 2 楼 读者留言 发表于 2011/5/11 颜色艳丽、视角独特。值得学习 1 楼 读者留言 发表于 2011/5/11 无与伦比的拍摄 角度极叼 上乘佳作 学习学习再学习！大连豆豆 发表评论 验证码：